среда, 19 октября 2011 г.

Агитатор Госдепартмента США Ахмед Махер консультирует участников протестного движения «Оккупируй Уолл-Стрит»


«Участник египетского протестного движения «6 апреля», созданного и финансируемого американской администрацией, вернулся в Америку, чтобы давать «советы» активистам протестного движения «Оккупируй Уолл-Стрит»
Тони Карталуччи

19 октября 2011 года журнал «Wired» сообщил, что Ахмед Махер (участник созданного Госдепартаментом США египетского революционного движения «6 апреля», которое помогло американской администрации свергнуть законное правительство Египта в начале 2011 года) в настоящее время вернулся в Вашингтон, чтобы лично консультировать активистов протестного движения «Оккупируй Уолл-Стрит» на площади генерала Макферсона. В статье говорится, что участники кампании «Оккупируй Уолл-Стрит» (с ироний) в качестве примера, вдохновившего их выступить против коррупции в правительстве и финансовых учреждениях, приводили протесты в Каире.


Фото: из США в Сербию, затем в Египет и снова в США. Подготовленный Госдепартаментом США агитатор Ахмед Махер позирует на фоне постера «Оккупируй округ Колумбия». Как ни странно, американцы утверждают, что Ахмед Махер и его движение «6 апреля» вдохновили их на восстание против своего коррумпированного правительства. При этом американская общественность даже не подозревает, что движение «6 апреля» было создано Госдепартаментом США для организации государственного переворота в Египте.

Хотя в статье журнала «Wired» не сообщается о том, где именно Ахмед Махер приобрёл свои «революционные» навыки, но говорится, что он посещал Вашингтон по приглашению неизвестного университетского профессора и затем поедет в Нью-Йорк «консультировать» протестующих там.

Это, разумеется, не первый визит Ахмеда Махера в США. Ещё задолго до египетской революции Соединённые Штаты тихонечко готовили армию молодого «пушечного мяса», чтобы питать огонь будущих революций по всему миру как политически, так и буквально. Ахмед Махер вместе со своей организацией «6 апреля» впервые появился в США на учредительном саммите «Альянса молодёжных движений», организованном Госдепартаментом США в 2008 году.

После саммита вместе со своей организацией Ахмед Махер оправился в Сербию, где получал необходимое «революционное образование» в финансируемом американской администрацией «Центре прикладных ненасильственных действий и стратегий» («CANVAS»). После окончания обучения в 2010 году он вернулся в Египет вместе с агентом влияния Международной кризисной группы Мохаммедом Эль-Барадеем и целый год занимался подготовкой «Арабской весны».

Учитывая уровень планирования и подготовки Госдепартаментом США «Арабской весны» при поддержке американских учреждений, ведомств, корпораций и ведущих СМИ, можно в полной мере осознать, насколько двуличен американский истеблишмент. Как многие, наверное, помнят, в Вашингтоне довольно удачно изображали искренне удивление начавшимися революциями по всему Ближнему Востоку и это, несмотря на то, что американская администрация сама же разрабатывала планы этих восстаний и вела работу с ведущими  ближневосточными оппозиционными группами.

Агент влияния Запада в Египте Мохаммед Эль-Барадей и возглавляемая Ахмедом Махером египетская молодёжная организация «6 апреля» непосредственно контактировали с одними из самых влиятельных творцов американской политики, в том числе с  Збигневом Бжезинским, Джорджем  Соросом, Сэмюэлем Бергером, Кеннетом Адельманом («Freedom House»), генералом Уэсли Кларком и через Международную кризисную группу с Ричардом Армитиджем.

Показательно, что в Международную кризисную группу входят президент Израиля Шимон Перес и глава Банка Израиля Стэнли Фишер. Поэтому непонятно, почему Израиль выражает притворное неудовольствие разжегшим пламя революций региональным гамбитом, в котором Тель-Авив, безусловно, сыграл свою роль.

Возвращение Ахмеда Махер в Соединённые Штаты может иметь какой-либо смысл, а может и не иметь. Всё зависит от срока его пребывания и тех советнических функций, которые он будет осуществлять. Это также во многом зависит от наличия или отсутствия намерения у корпоративных СМИ делать из него сенсацию. Однако вызывает тревогу то обстоятельство, что американцы, утверждающие, что Ахмед Махер и его движение «6 апреля» вдохновили их на борьбу с коррумпированным правительством и финансовой системой, не знают о том, что Ахмед Махер и движение «6 апреля» являются продукты этой самой системы.

Для тех, кто интересуется, к чему привела спонсированная США революция земляков Ахмеда Махера, ответ есть – к военной диктатуре. Американские спонсоры революции уже вовсю маршируют по улицам Каира, готовясь к разграблению египетской земли с помощью «либерализации национальной экономики» и передаче её под протекторат англо-американской корпоративно-финансовой элиты. Хотя некоторые могут посчитать произошедшие в Египте события неудачей – это именно то, чего добивались Госдепартамент США и корпоративно-финансовая элита, финансирующая и направляющая вектор американской внешней политики. В свою очередь сам Ахмед Махер, возможно, был настолько наивным, веря, что получает поддержку Запада с целью проведения реальных изменений в Египте, а может быть и нет…

Если пример Египта и вдохновляет любого американца, принимающего участие в кампании «Оккупируй Уолл-Стрит», то только потому, что он служит напоминанием того, что всегда нужно придерживаться принципа «следуй за деньгами», выявлять связи между группами и личностями, называть всё своими имена, использовать логику и разум прежде чувств и эмоций, а также точно знать основные цели и чему они могут привести. В частности, эти цели должны быть прежде всего прагматичными. Программа с указанием конкретных сроков и средств достижения целей будет хорошим началом.

Бойкотирование и смещение с властного олимпа дельцов Уолл-Стрит одновременно с использованием ресурса местных администраций и властей штатов для возвращения регионам независимости от необоснованной тирании федерального правительства будет намного эффективнее, чем просто митинговать на улицах в надежде на полностью скомпрометировавшую себя систему, которой хватает наглости инспирировать революции по всему миру и которая в конечном итоге попадёт в свою же ловушку.


Уличные протесты, собирающие толпы людей – это специализация нынешнего корпоративно-финансовой системы США. Никто не понимает их лучше неё. И никто не готов к ним лучше, чем она. Особенно, к сборищам людей, которые полностью дезорганизованы, не имеют целей и не способные распознать в товарищах, которые идут с ними рядом, воодушевляют их и даже возглавляют их ряды, агентов той самой системы, которую протестующие стремятся реформировать.

Перевод BRAUNFORT
Оригинал здесь

Представители корпоративно-фашистской элиты США требуют войны с Ираном


«Творцы американской политики», финансируемые крупным капиталом США, представляют наибольшую опасность национальной безопасности Америки»

Тони Карталуччи





Пока американские политики спорят о том, можно использовать раскрытый Управлением по борьбе с незаконным оборотом наркотиков «иранский террористический заговор», имевший целью убийство посла Саудовской Аравии, в качестве предлога для эскалации напряжённости в американо-иранских отношениях, неизбираемые «творцы американской политики», финансируемые крупным капиталом США, уже озвучили ожидаемое от них предложение: раскрытый Управлением по борьбе с незаконным оборотом наркотиков «иранский заговор» должен быть использован в качестве повода к началу войны с Ираном.

Организация «Внешнеполитическая инициатива» – ещё один из финансируемых корпоративно-финансовой элитой США аналитических центров – инициировал два обращения к президенту Бараку Обаме с призывом применить силу против Ирана.

Директор «Внешнеполитической инициативы» Уильям Кристол, в частности, заявляет:

«Соединённым Штатам давно уже пора начать говорить с этим режимом на понятном ему языке – на языке силы. И сейчас мы получили однозначный сигнал сделать это. Заговор с целью убийства посла Саудовской Аравии – это лимон. Интересы США теперь состоят в том, чтобы сделать из иранских садоводов лимонад. Хватит болтовни! Мы должны уничтожить все их крысиные ходы в Ираке и Афганистане. Мы должны ударит по «Корпусу стражей исламской революции» (КСИР) и ослабить их. И мы можем подорвать иранскую ядерную программу и отбросить их учёных в каменный век».

Вторит неквалифицированному мнению своего руководителя и исполнительный директор «Внешнеполитической инициативы» Джейми Флай:

«Пора начать военную операцию против нынешнего иранского режима, который поддерживает терроризм и разрабатывает ядерное оружие. Дипломатические меры изжили себя».


Изображение: вот некоторые из контролируемых корпоративно-финансовой элитой США и Великобритании аналитических центров. Те, кто думает, что американская политика создаётся в кабинетах избранных представителей в органах законодательной власти, будут крайне разочарованы, узнав, что на самом деле она создаётся в закрытых частных учреждениях, часть из которых изображена на картинке. Пусть Вас не вводят в заблуждение эмблемы этих организаций и различные сферы их специализации, советы директоров данных структур состоят из одних и тех же лиц, финансируют их одни и те же корпорации и каждая из них в свое области продвигает интересы корпоративно-финансовой элиты США и Великобритании. Для получения полной информации смотрите статью «Вестник нью-йоркского протестного движения «Оккупируй Уолл-Стрит».

Примечательно, что Джейми Флай (выступающий за необходимость начать военную операцию против Ирана) подписался под обращением, адресованным Палате представителей Конгресса США, в котором умолял поддержать участие американских вооружённых сил в военной агрессии против Ливии. Напомним, что в ходе войны в Ливии войска НАТО фактически передали власть над страной в руки повстанцев-головорезов, возглавляемых Ливийской исламской боевой группой (ЛИБГ). Данная структура включена как американцами, так и англичанами в список зарубежных террористических организаций по обвинению в убийствах военнослужащих США и Великобритании в Ираке и в Афганистане.

Следует также отметить, что эксперты спонсируемого крупным капиталом США Брукингского института вообще предлагают вооружать, обучать и исключать из перечня зарубежных террористических организаций те структуры, которые подконтрольны американской администрации. В частности, речь идёт о «Моджахеддин Хальк» («организация моджахедов иранского народа»), боевики которой задействуются США в тайных операциях против правительства Ирана. Интересно, что «Моджахеддин Хальк» ранее признавался Брукингским институтом террористической организацией, боевики которой убивали военных и гражданских специалистов США в Ираке.


Изображение: Знай своего врага! Не бородачи в тюрбанах сейчас угроза для Америки. Угроза для Америки – это те невыборные, корпоративные политические сутенёры, наподобие тех, которые трудятся в тёмных коридорах «Внешнеполитической инициативы». Они из кожи вон лезут, дабы ввести американцев в заблуждение и заставить их поддержать планы по нападению на Иран. Это позволит корпоративно-финансовой элиты США сконцентрировать в своих руках ещё больше власти и мирового богатства.

Можно с уверенностью сказать, что Джейми Флай, Уильям Кристол и другие дилетанты, наполняющие штат «Внешнеполитической инициативы» и аналогичных финансируемых крупным капиталом аналитических центров, менее всего «обеспокоены» по поводу «терроризма» (это проблема создана исключительно для того, чтобы держать общественность в страхе и легче управлять ею).

Как сообщалось ранее, американские чиновники, несмотря на то, что редко упоминают в своих выступлениях о политике на иранском направлении, целенаправленно провоцируют Иран на военный конфликт, которого официальный Тегеран так старается избежать.

Брукингский институт, как и «Внешнеполитическая инициатива», является представителем сообщества аналитических центров, подконтрольных крупному капиталу США и фактически определяющих сегодня судьбу Америки. В докладе Брукингского института «Какой дорогой идти в Персию?» чётко сказано, что Иран старается избежать военного конфликта с США. Более того, попытки иранских властей возобновить свою ядерную программу обусловлены не планами атаковать своих соседей или передать оружие массового поражения в руки террористов, а желанием защититься от возможной агрессии извне.

Несмотря на это признание, аналитики Брукингского института утверждают, что реализация американских интересов на Ближнем Востоке не должна быть затруднена существованием в регионе сильных и независимых национальных государств, и во всех деталях объясняют необходимость устранения подобных препятствий. Для этого предполагается: финансировать террористические организации, ведущие тайную подрывную работу против иранских властей; оказывать поддержку оппозиционным группировкам внутри Ирана, готовящим «народное восстание»; ввести санкции против Тегерана; провоцировать иранскую сторону на открытый военный конфликт с помощью проведения тайных операций.

Маскировкой этого преступного сговора занимаются рейтинговые СМИ Запада, хозяевами которых являются те же самые корпорации и банки, которые спонсируют вышеназванные аналитические центры. В бесконечно повторяющихся репортажах и сюжетах ведущие СМИ Запада формируют у американцев образ иранцев в виде «воинственного и иррационального врага». Используемые в этих сюжетах стереотипы наводят на мысль, что снималось это всё в голливудских студиях. Если американцы осознают направление политики США в отношении Ирана, то войны не будет. Более того, лица, виновные в инспирировании антииранской истерии будут объявлены преступниками и изолированы от общества.

Внутренняя и внешняя политика США творится не в органах законодательной власти страны, как люди привыкли верить. Джон Керри и Джон Маккейн не сидят за рабочими столами по двенадцать часов в день, разрабатывая новые и нужные народу 1000-страничные законопроекты, которые в дальнейшем утверждаются Конгрессом США. Президент Обама то же не сидит в Овальном кабинете сутками, размышляя над американской внешнеполитической стратегией. Политику творят невыборные, подконтрольные крупному капиталу аналитические центры, которые вместе с армией экспертов, аналитиков, юристов, советников и журналистов создают и продвигают стратегические установки, которые служат отнюдь не американскому народу, а интересам крупных корпораций и банков, которые и финансируют эту работу.

Пока американцы ломают голову над тем, что, по их мнению, является большой тайной, президент-демократ высоко несёт факел глобальной войны, инспирируемой республиканцами-неоконсерваторами. Обама поддержал не только развязанные ранее войны и расширил их ареал.

В действительности у США только одна прямолинейная и долгосрочная политика, поддерживается как Демократической, так и Республиканской партией, представители которых сменяют друг друга у руля страны. Всё это результат деятельности подконтрольных крупному капиталу аналитических центров, успешно управляющих обеими партиями.

Любовь демократа Джона Керри и республиканца Джона Маккейна отправлять американских солдат на гибель в зарубежные страны и использовать деньги налогоплательщиков для дестабилизации обстановки в иностранных государствах – не аномальное сходство некоторых политических идеалов, а результат того, что Америки находится под властью корпоративного фашизма, который и «назначает сверху» подобных беспринципных политиков. Эта неконтролируемая сила, а не внешние враги, представляет наибольшую угрозу для национальной безопасности США. Те, кто служат этой корпоративно-фашистской элите, а не выступает против неё, - настоящие враги Америки и очевидная угроза американскому народу, с которой нельзя больше мириться.

Нужно голосовать против кандидатур выборных государственных должностных лиц, которые продвигают стратегию экстерриториального вмешательства США во внутренние дела суверенных государств, которая включает в себя военный конфликт, финансирования оппозиционных движений внутри страны, вооружение и поддержка зарубежных боевиков, развёртывание информационно-пропагандистских сетевых структур в зарубежных странах.

Нужно голосовать против кандидатур законодателей, которые продвигают 1000-страничные нормативно-правовые акты, подготовленные корпоративными юристами и сообществом так называемых «аналитических центров».        

И, прежде всего, необходимо выявлять и разоблачать интересы представителей корпоративно-финансовой элиты, продвигающих антиамериканскую деструктивную стратегию, а затем бойкотировать их и подвергать обструкции.

Огромное влияние и неограниченная власть, которую сконцентрировали у себя корпоративно-фашистская элита США, результат апатии и невежества американского общества, десятилетиями вкладывавшего свои деньги, энергию и время в эту систему.

На данный момент Америка, благодаря представителям корпоративно-финансовой элиты США, находится на грани войны с Ираном, при том, что ни американский, ни иранский народы не хотят этого. Цель этой войны – расширение гегемонии крупного капитала США на Ближнем Востоке, а никак не защита американских граждан или американских интересов. Это война, за которую американский народ заплатит как триллионами долларов из своего кармана, так и кровью своих солдат.

Сегодня от американцев зависит – смогут ли они закончить этот цикл паразитической эксплуатации Америки до того, как он прикончит их страну.

Перевод BRAUNFORT,
Оригинал здесь  

вторник, 18 октября 2011 г.

Нынешняя политика США в отношении Ирана неизбежно ведёт к войне


«Аналитик ЦРУ «включает дурака» по поводу своей роли в эскалации ситуации вокруг Ирана»
Тони Карталуччи

Примечание редактора: для тех, кто не знаком с докладом Брукингского института «Какой дорогой идти в Персию?», полную информацию можно найти здесь и здесь.




Кеннет Поллак в буквальном смысле является автором нынешней американской политики в отношении Ирана. Его статья под названием «Какой дорогой идти в Персию?», изданная Брукингским институтом в 2009 году, содержит описание множества мероприятий, которые в настоящее время уже применяются США в отношении Ирана.                  В частности, подготовка, вооружение и поддержка проамериканских террористических группировок внутри Ирана, введёние санкций, инспирирование восстаний, а также тайные операции американских спецслужб с целью спровоцировать Тегеран на открытые военные действия.

Пока одни эксперты в СМИ и политики с трибун говорят о необходимости «взаимного протягивания руки» и «методе кнута и пряника», а другие отмечают надуманность политики США по отношению Ирана, предполагающей военный конфликт, в реальности существует только доклад Брукингского института «Какой дорогой идти в Персию?», реализация тезисов которого американской администрацией однозначно приведёт к войне.

Совсем недавно Кеннет Поллак написал статью для издания The Daily Beast под названием «Скрытая война Ирана против Соединённых Штатов Америки». В ней автор, обращаясь к читателям, которые наверняка прочли его работу «Какой дорогой идти в Персию?», утверждает, что Иран идёт по нелогичному и опасному пути, ведя, по сути, тайную войну против Америки, подтверждением чего может служить «иранский террористический заговор», целью которого являлось убийство посла Саудовской Аравии в США.

Кеннет Поллак (бывший аналитик ЦРУ) считает правдоподобными смехотворные и голословные обвинения в адрес Ирана, несмотря на его собственные слова о недопустимости поспешных выводов и рост фактологической базы, которая позволяет отклонить версию «иранского заговора».

Кроме того, притворное удивление Поллака по поводу того, зачем Иран предпринимает столь жёсткие меры против США, демонстрирует двуличность этого персонажа, являющегося одним из главных архитекторов разнообразнейших провокаций, которые применялись Вашингтоном в отношении Тегерана.

Статья Кеннета Поллака всё же даёт нам некоторое представление о типе мышления авторов доклада «Какой дорогой идти в Персию?», а также о типе мышления тех, для кого данный документ был подготовлен, и которые так страстно желают войны с Ираном.



Для того чтобы понять политику США в отношении Ирана, нужно обратить внимание на её авторов и отследить их мотивацию. Брукингский институт был создан корпоративно-финансовой элитой США для обслуживания её потребностей. Это крупный аналитический центр, который представляет интересы крупных нефтяных компаний, банков, военных подрядчиков, которые в свою очередь финансируют его. Совершенно очевидно, что стратегия в отношении Ирана или любой другой страны, разрабатываемая в Брукингском институте, в основе свой будет иметь меры по расширению глобального финансового, политического и военного влияния его основных корпоративных спонсоров.

Иран является страной с населением более 70 млн. человек, хорошо развитой инфраструктурой и огромными богатствами природных ресурсов, в частности нефти и природного газа. Стремление корпоративно-финансовой элиты  США властвовать над этой страной и её населением является очень убедительным стимулом для начала военной атаки.

Война с такой страной как Иран обойдётся американскому бюджету в триллионы долларов, вызовет обнищание большей массы граждан страны, но принесёт космические прибыли военно-промышленному комплексу США.

Конечно, такие корпорации как Halliburton и Bechtel, извлекающие прибыль на войнах, заработают много денег на уничтожении Ирана (не стоит забывать о миллиардах долларов, которые эти компании получили в Ираке – стране, которая меньше Ирана в 4 раза по площади и в 2 раза по населению).

Иранская нефть, доходы от которой снова потекут в бюджеты англо-американских нефтяных компаний, также привлекательный элемент геополитических выгод от нападения на Тегеран.

Все страны, включая и такие крупные как Китай, будут зависеть от «нового мирового порядка», выстроенного англо-американской корпоративной элитой. Развитие современного государства зависит от энергии. Контролируя доступ к источникам энергии – контролируешь развитие целых государств.

Многие аналитики полагают, что США хватит собственных природных ресурсов для удовлетворения энергетических нужд в обозримом будущем. Однако следует отметить, что отказ от них и прекращение Америкой закупок и добычи нефти и газа за рубежом способствует появлению у США конкурентов по всем фронтам, особенно из числа развивающихся стран. Это также позволило бы развивающимся странам защититься от власти «финансовых пиратов» (Международного валютного фонда, Всемирного банка и других «международных институтов», созданных Западом для контроля и эксплуатации человечества).


Изображение: это только некоторые из спонсоров Брукингского института. Для того чтобы увидеть их полный перечень, смотрите годовой отчёт Брукингского института за 2010 года (стр. 19, .pdf). Показательно, что многие из управляющих директоров, председателей и генеральных директоров указанных корпораций входят также и в Совет директоров Брукингского института, порождая серьёзные конфликты интересов. Бойкотирование этих корпораций является необходимым для всех, кто решительно настроен положить конец гегемонии мировой корпоративно-финансовой элиты.

Принимая во внимание это обстоятельство, становится ясно, почему корпоративно-финансовая элита, спонсирующая Брукингский институт, поддержала выработанные им рекомендации и продолжила готовить США к приближающейся войне с Ираном.

В самом докладе, рассчитанном на узкий круг специалистов, сложным для большинства обывателей языком признаётся, что руководство Ирана может быть агрессивным, но никак не безрассудным. В нём также отмечается, что Иран будет использовать ядерное оружие только в крайнем случае, как последнее средство, в том числе, учитывая американский и даже израильский потенциал ядерного сдерживания. Маловероятным в докладе считает также попадание иранского ядерного оружия в руки негосударственных субъектов.

В аналогичных докладах, подготовленных Корпорацией Рэнд, подчёркивается, что Иран уже в течение десятилетий обладает химическим оружием, находящихся на складах охраняемых элитными частями иранских вооружённых сил. В связи с этим, отмечают специалисты Корпорации Рэнд, захват этих хранилищ «террористами» маловероятен.

На страницах 24 и 25 доклада Брукингского института говорится о том, что реальную угрозу представляет не развертывание иранского оружия массового уничтожение, а тот потенциал сдерживания, который позволяет Ирану противостоять влиянию США в регионе, не опасаясь американского вторжения. Другими словами, так как шансы противоборствующих сторон уровнялись, Америка будет вынуждена признать примат Ирана над её собственными региональными интересами. В докладе много раз повторяется, что Тегеран не стремится провоцировать Запад. Более того, США и Израилю придётся сильно постараться для того, чтобы спровоцировать иранскую сторону на открытую агрессию.

Доклад Брукингского института содержит одну потрясающую цитату, касающуюся осуществления масштабных авиаударов по территории Ирана:

«…было бы намного предпочтительней для США использовать иранскую провокацию непосредственно перед нанесением авиаудара по Тегерану для оправдания американской агрессии. Чем возмутительнее и опаснее будет иранская акция, тем лучше для Белого дома. Несомненно, США будет трудно спровоцировать Иран на такую провокацию без согласия остальных стран с американскими правилами игры.

Определённые шансы на успех США даст наращивание темпов тайной работы по смене действующего в Иране режима. Всё равно Тегеран рано или поздно открыто отреагирует на американское вмешательство в свои внутренние дела, и у Вашингтона появится возможность представить это в качестве неспровоцированного акта иранской агрессии»
   
Мероприятия, содержащиеся как в этой цитате, так и во всём докладе Брукингского института (составленном наиболее плодовитыми творцами американской политики и профинансированном крупнейшими корпорации и банками США), демонстративно исполняются в течение последних нескольких лет. Это, прежде всего, санкции, тайные военные операции, инспирирование народного восстания, поддержка подконтрольных террористических группировок («Моджахедин Хальк») и недавний пример – совершенно надуманные утверждения о подготовке Ираном заговора с целью убийства посла Саудовской Аравии. Все эти мероприятия – неоправданные акты агрессии, способные привести к войне с Ираном.

Безрассудная и корыстная природа этого гамбита трусливых представителей корпоративно-финансовой элиты, страдающих манией величия, ставит под угрозу жизни сотен миллионов людей.

Кеннет Поллак в свой статье для The Daily Beast высказывает удовлетворение по поводу обстоятельств, которые приближают войну Америки с Ираном. В то же время он отрицает правдоподобность голословных обвинений Ирана в недавнем заговоре, забывая при этом сообщить общественности о своей ведущей роли в разработке политики, имеющей целью спровоцировать войну с Ираном, войну, участие в которой иранская сторона пытается всячески избежать.

Если бы читатели знали об этом, они бы заклеймили его как милитариста, призывающего к войне, и отвергли бы голословные обвинения в адрес Ирана как очередную неудачную попытку корпоративно-финансовой элиты США разжечь пожар войны.

Читатели должны внимательно посмотреть на спонсоров Брукингского института. Это люди, которые оправляют американских сыновей и дочерей, братьев и сестёр, отцов и матерей воевать за интересы крупного капитала. Это люди, которые выжимают из американцев все их деньги для того, чтобы вести войны, в которых граждане США не заинтересованы. Это те люди, которые сказочно обогатятся, в то время как народы Америки и Ирана будут безмерно страдать.

Эти корпорации должны быть лишены бизнеса. Вместо того, чтобы, вознося мольбы небесам, ждать помощи от дискредитировавшего себя, корпоративно-фашистского правительства США необходимо уже сейчас бойкотировать эти компании, забирать у них свои деньги и направлять их предприятиям малого и среднего бизнеса, деятельность которых реально приносит пользу людям.

Только начав бойкотировать эти корпорации, сокращая их влияние на повседневную жизнь людей, можно заметить, как начнут уменьшаться амбиции и прибыли этих структур. Необратимые изменения произойдут и внутри их компаний. Теряя прибыль работники сами откажутся от практиковавшихся ранее эксплуататорских и паразитических бизнес-схем.

Американцы должны говорить, чтобы разоблачить этот всемирный обман, говорить, чтобы остановить войну, но важнее всего, начать изменять существующий баланс сил, дабы положить конец нынешней взрывоопасной ситуации.


Перевод BRAUNFORT
Оригинал здесь

Обама посылает войска в Уганду


«Президент – обладатель Нобелевской премии – ничтоже сумняшеся открывает восьмой американский фронт»

Тони Карталуччи

Пока Америка ведёт боевые действия в Ираке и Афганистане, проводит тайные спецоперации в Пакистане, пассивно атакует Йемен и Сомали, бомбит Ливию и готовится к масштабному противоборству с Ираном и Сирией, её президент – обладатель Нобелевской премии мира – спокойно, без особого пафоса отправляет 100 американских пехотинцев в Уганду. Их цель – оказание содействия главе африканской республики Йовери Кагута Мусевени в уничтожении повстанцев, сражающихся против диктатора, находящего у власти в Уганде уже 25 лет.

В этот раз Вашингтон в отличие от «ливийского сценария» посылает войска не помогать, а, наоборот, уничтожать повстанцев, восставших против своего деспотичного правителя. По иронии судьбы угандийские повстанцы, как и их коллеги в Ливии, отнесены Госдепартаментом США к зарубежным террористическим организациям. Вместо того, чтобы выдать ордер на арест президента Уганды (как это было сделано в Ливии по отношению к Муаммару Каддафи), подконтрольный корпоративно-финансовой элите США Международный уголовный суд избирает в качестве цели для преследования лидера угандийских повстанцев – Джозеф Кони.

Оба противоборствующих лагеря, возглавляемые поддерживаемым американцами президентом Мусевени и главой «Армии сопротивления Господа» (АСГ) Джозеф Кони соответственно  – обвиняются в совершении жутких преступлений как друг против друга, так и против мирного населения. В частности, президент Уганды Мусевени руководил процессом переселения и уничтожения 20000 своих подданных в угоду британским компаниям, решившим устроить плантации на этих землях. Стоит отметить, что военная и финансовая помощь США и Великобритании являются сейчас главным условием бессрочного президентства Мусевени.

Чтобы подготовить общественное мнение к тому, что очередная агрессия США это всего лишь «гуманитарная операция», во всех СМИ распространяются кадры зверств АСГ. Но нужно понимать, что американцы преследуют не гуманистические, а геополитические цели. Это особенно показательно, учитывая насколько сейчас ужасающая ситуация в Уганде с правами человека.

Повстанцы из АСГ часто находили убежище в Судане (теперь это Южный Судан). Судан сейчас выступает в качестве своего рода поля битвы между Западом и Китаем за контроль над огромными месторождениями суданской нефти и в более широком плане полем сражения за ресурсы Африки в целом. По-видимому, Судан использовал АСГ в качестве буфера между собой и соседними странами, в частности Угандой, президент которой является марионеткой англо-американской корпоративной элиты.

Что касается Африки, этого забытого Богом континента, то многие американцы уже списали его с международной арены, и отправка туда Обамой очередной партии военнослужащих США не вызывает у граждан Америки большого сожаления. В этой ситуации беспокоит то, что объёмы глобальной военной интервенции США приближаются к уровню экспансии немецко-фашистских армий в Европе и Северной Африке во время Второй мировой войны.

После проведения необходимых подсчётов становится очевидным, что Америка проводит либо тайные, либо открытые военные операции как минимум в восьми государствах, в частности в Ираке, Афганистане, Йемене, Сомали, Иране, Ливии, Пакистане, а теперь и в Уганде, и имеет 820 объектов военного назначения в 135 странах мира.

Стремление корпоративно-финансовой элиты США и Великобритании к мировому господству будет дорого обходиться американским и английским налогоплательщикам, а также приведёт к увеличению налогов и сокращению социальных программ.

Несмотря на значительную удалённость Уганды от мировой политической сцены, каждый сантиметр военной экспансии глобалистов в этой стране в разы уменьшает свободу человечества.

Перевод BRAUNFORT,
Оригинал здесь

понедельник, 17 октября 2011 г.

В Триполи возобновились боевые действия


«НАТО рапортует о победе в Ливии на фоне продолжающихся боёв в столице и длящегося уже больше недели «решающего штурма» повстанцами города Сирта»
Тони Карталуччи



15 октября 2011 года сторонники Муаммара Каддафи вышли на улицы Триполи, держа в руках зелёные знамёна, символизирующие законную ливийскую власть. Мирная демонстрация быстро переросла в двухчасовое боестолкновение в том момент, когда поддерживаемые НАТО повстанцы открыли огонь из автоматического оружия по толпе. Жёстокость, проявленная повстанцами-головорезами по отношению к мирной демонстрации, а также продолжающиеся бои за города Бани-Валид, Сабха и Сирт свидетельствуют о преждевременности заявлений НАТО о «победе в Ливии».


Фото: «Молодцы, натовцы! …Альянс, наконец, с полной уверенностью может заявить о достижении однозначного успеха в Ливии». Спустя два месяца боестолконовения между сторонниками Каддафи и повстанцами в Триполи возобновились, целые города находятся под зелёными флагами законных властей Ливии, а НАТО продолжает наносить ракетно-бомбовые удары по городам и посёлкам, увеличивая потери гражданского населения Ливии каждый день. Иными словами, это не «однозначный успех НАТО», а его «однозначный провал»!

Самолёты НАТО совершают от 20 до 30 боевых вылетов в день. «Ключевыми целями» Альянса являются Бани-Валид, а также пригород Сирта. В настоящее время Сирт переживает четвёртый «последний штурм», начатый повстанцами в прошлую пятницу. Защитники города и оставшиеся в нём правительственные войска Ливии обратили в бегство нападавших, заставив их вызывать подкрепление в виде танковых колонн, чтобы противостоять, как пишет The Guardian, «сотне бойцов».

НАТО и ведущие корпоративные СМИ Запада откровенно издеваются над нами, пытаясь любыми средствами сохранить лицо ливийским повстанцам. Они даже готовы покрывать откровенную ложь (это можно увидеть на примере сделанного повстанцами в начале прошлой недели сообщения о захвате сына Муммара Каддафи Мутассима). В этом смысле всё же показательно «предупреждение», вынесенное финансируемой Джорджем Соросом правозащитной организацией Amnesty International по поводу пыток, применяемых ливийскими повстанцами к заключённым, многие из которых были безосновательно задержаны.

В настоящее время можно констатировать, что военные возможности сил повстанцев не так велики, как этого бы хотелось НАТО. Эти головорезы замечены в зверствах более кровавых, чем те, в которых обвиняли Муаммара Каддафи. Кампания по сопротивлению натовской агрессии с каждым часом набирает обороты даже в тех регионах и городах, которые до этого считались безопасными, в частности в Триполи.

Глядя на стену лжи, которую воздвигли корпоративные СМИ Запада, рапортуя о победе НАТО в Ливии, с трудом верится сообщениям о боевых действиях в Триполи и ожесточённом сопротивлении ливийского народа поддерживаемым НАТО повстанцам.

Однако ситуация для ливийских повстанцев постепенно превращается из «плохой» в «очень плохую». Предпринимаемых усилий НАТО (увеличение числа гражданских специалистов, переброска в Ливию бойцов сил специального назначения Альянса, часть которых уже давно действует в рядах повстанцев) может не хватить для поддержания боевого духа в деморализованных солдатах ливийской оппозиция, которая, являясь «плодом» революции, всё отчётливее предстаёт марионеткой в руках США и НАТО.

Перевод BRAUNFORT,
Оригинал здесь

Кандидатура агитатора-вредителя Макфола предлагается для назначения на должность «посла» в России


«Номинант – марионетка крупного американского и английского капитала, имеющий отношение к неправительственным организациям США, которые активно вмешиваются во внутренние дела суверенных стран, подрывая основы их государственности»

Тони Карталуччи

Посол (сущ.) – дипломатический представитель высшего ранга своей страны в иностранном государстве (в нескольких государствах по совместительству) или международной организации, назначаемый, как правило, на определённый промежуток времени; официальный представитель интересов и руководства своей страны.

Посол должен «представлять» идеалы и интересы своего родного народа. Предполагая, что среднестатистический американец верит в права и свободы человека и гражданина, гарантированные Конституцией США (связующее звено, которое объединяет американцев и концентрирует в себе дух Америки) послы США качественно исполняют свои должностные обязанности по продвижению и защите американского образа жизни.


Фото: Майкл Энтони Макфол ожидает одобрения Сенатом своего назначения на должность посла США в России. Он является членом совета директоров американских организаций «Дом Свободы» («Freedom House») и «Национальный фонд в поддержку демократии» («National Endowment for Democracy»). Эти подконтрольные Госдепу США неправительственные структуры не раз вмешивались во внутренние дела суверенных государств по всему миру. Назначение Макфола свидетельствует о том, что США будут продолжать (под прикрытием т.н. «перезагрузки» американо-российских отношений) работу по дестабилизации обстановки в России путём финансирования и подготовки массовых беспорядков и народных волнений.

В действительности американские послы представляют не свой народ и горячо любимую Конституцию США. Их деятельность идёт в разрез с волей американцев и нормами, закреплёнными в американском основном законе. На самом деле эти дипломатические представители (под видом реализации американской внешней политики) день и ночь заняты продвижением интересов корпоративно-финансовой олигархии США ведя подрывную деятельности в странах аккредитации. Примером, который красочно подтверждает это, является фигура посла США в Сирии Роберта Форда. Этот дипломат во время вооружённого восстания в Сирии публично вмешивался во внутренние дела суверенного государства, поддерживая оппозиционные режиму Асада сирийские группировки.

Также как и Роберт Форд, Майкл Макфол является агитатором-вредителем, а не «послом». И именно по этой причине его кандидатура рассматривается в Сенате для назначения на должность «посла» в России.

Чтобы было ясно, почему Макфол, не собирающийся защищать интересы американцев и интересы своей страны, будет утверждён Сенатом, несмотря ни на что, мы должны вспомнить историю американо-российских отношений, политику США в отношении России. Тогда станет ясно, что же Макфол собирается делать в Москве (это точно не будет «представление» интересов американского народа).

После распада Советского союза, США тот час же притупили к извлечению прибыли из слабой России. Вашингтон разжёг пламя цветных революций в бывших советских республиках («оранжевую революцию» на Украине и «революцию роз» в Грузии), поставив во главе этих стран марионеточное правительство, развернул англо-американскую сеть неправительственных организаций (НПО), часто позиционирующуюся как «гражданское общество».

Марионеточные политические деятели в России (например, Михаил Ходорковский) пытались заменить существовавшие в стране общественные организации и институты собственными – из спонсируемого Западом «гражданского общества». Не последней структурой в этом «гражданском обществе» являлся принадлежащий Михаилу Ходорковскому фонд «Открытая Россия», созданный по образцу и подобию фонда Джорджа Сороса «Открытое общество» и во главе с Генри Киссинджером (Вашингтон) и Джейкобом Ротшильдом (Лондон).

Цель Ходорковского состояла в том, чтобы передать огромное богатство России в руки лондонских дельцов и мошенников с Уолл-Стрит и одновременно с этим создать в России по западному образцу сеть «гражданского общества», состоящей из неправительственных организаций США и Великобритании, что обеспечило бы гегемонию англо-американской системы над Российской Федерацией в обозримом будущем.

Ходорковский и другие российские «олигархи» либо оказались в тюрьме, либо сбежали за границу после прихода к власти Владимира Путина. Сейчас Ходорковский находится в сибирской тюрьме, но по-прежнему через канадско-английского адвоката Роберта Амстердама играет ведущую роль в инициированной корпоративно-фашистской элитой США акции по обвинению России в «нарушении прав человека» и «ущемлении основных свобод гражданина».

В настоящее время США проводят кампанию по дестабилизации обстановки не только на Ближнем Востоке, но и в приграничных регионах России и Китая. Эта кампания включает в себя, в том числе, действия по свержению правительства Белоруссии, в рамках которой Минск «сталкивается лбами» с Москвой.

Наряду с агрессивной кампанией, проводимой НАТО с целью вторжения в исторически сложившиеся сферы интересов России для окружения России, американскими спецслужбами проводятся тайные и секретные операции по разжиганию политической нестабильности в самой России.

Координирует процесс формирования политической нестабильности на Ближнем Востоке, в Восточной Европе и даже в Юго-Восточной Азии сеть американских агентств, подконтрольных «Национальному фонду в поддержку демократии» и включающих в себя «Дом Свободы»«Репортёры без границ», «Международная федерация по правам человека». Эта сеть получает значительную поддержку со стороны необлагаемых налогами корпоративных фондов (фонд «Открытое Общество» Джорджа Сороса, который финансирует международные правозащитные организации Amnesty International (стр. 10) и Human Rights Watch).

Хотя эти организации позиционируют себя как «защитники прав человека», на самом деле они существуют, чтобы использовать «выявленные нарушения» для подрывной работы по организации поддерживаемого Западом мятежа внутри определённых в качестве целевой аудитории наций. При этом они оставляют без внимания санкционированные западным миром зверства (массовые убийства в Уганде британскими корпорациями или изгнание и истребление 10000 ливийцев в городе Таварга повстанцами, поддерживаемыми НАТО.)

Учитывая то, что американская внешняя политика формируется корпоративно-фашистскими аналитическими центрами (Брукингский институт (стр. 19), Американский институт предпринимательства, Совет по международным отношениям) и состоит в том, чтобы подрывать устои и доминировать над зарубежными независимыми странами вместе развития с ними сотрудничества на равных, становится ясно – почему именно кандидатура Майкла Макфола предложена Обамой на пост посла в Москве.

Вехи биографии Макфола, представленной на сайте Стэндфордского университета, говорят нам, что наряду с членством в «Фонд Карнеги за международный мир» (ещё одно невыборное, неподотчётное учреждение, задействованное в реализации американской внешней политики и входит в рейтинг «Fortune 100»), он также является членом совета директоров «Дома Свободы» («Freedom House») и «Национального фонда в поддержку демократии» («National Endowment for Democracy»).

«Дом Свободы» («Freedom House») и «Национальный фонд в поддержку демократии» («National Endowment for Democracy») всё своё время тратят на подрыв суверенитета иностранных государств, прикрываясь «продвижением демократии». Ассоциация же Макфола с этими неправительственными структурами ставит серьёзные вопросы по поводу его истинных планов и намерений в отношении России в случае назначения на должность посла.

Планы и намерения Макфола – это планы и намерения его хозяев, которые полностью владеют им и заставляют быть агитатором-вредителем. Агитатором-вредителем, который намерен вмешиваться во внутренние дела суверенной России и, используя доллары американских налогоплательщиков, инспирировать там народные волнения.

Институт Брукингса недавно опубликовал своего рода «рекомендательное письмо» для Макфола, озаглавленное «Предоставьте новому послу в России могущественный инструмент для защиты прав человека». Уже с самого авторы статьи лукавят, используя концепцию «прав человека» в интересах реализации американской внешнеполитической стратегии в отношении России. Статья, написанная апологетом неоконсерватизма в Брукингсе Робертом Каганом и президентом «Дома свободы» Дэвидом Крамером, начинается с призыва к американскому Сенату одобрить назначение Майкла Макфола.

Каган и Крамер утверждают, что США следует вооружить Макфола готовым законопроектом, который бы содержал список российских чиновников, в отношении которых Вашингтоном предполагается «введение санкций в связи с «нарушением ими прав человека». Судя по динамике американо-российских отношений, а также глядя на детский крестовый поход адвоката Роберта Амстердама в защиту Михаила Ходорковского, можно предположить, что эти «нарушения» возникли в связи с заключением под стражу американских агентов влияния США совершение тяжких преступлений в процессе служения интересам корпоративно-финансовой элиты США.

В статье Брукингского института перечисляются «заслуги» Макфола, которые включают в себя «продвижение демократии» (читайвмешательство во внутренние дела других государств), «встречи с представителями гражданского общества» как России, так и соседних с ней стран (читайинспирирование антигосударственных заговоров во взаимодействии с американцами НПО и политическими лидерами оппозиции в странах СНГ), хорошие отношения с российской оппозицией, действующей в Вашингтоне.

В статье также акцентируется внимание на том, как важно отправить Макфола в Россию, для того чтобы он дал свои оценки ситуации в стране в преддверии президентских и парламентских выборов. Можно спрогнозировать заголовки газет в ближайшие месяцы после приезда Макфола в Москву, например, что-то типа этого «Макфол продвигает демократию в России с помощью российской оппозиции».

Чтобы развеять всякие сомнения по поводу упоминаемых «нарушений прав человека» в России, Каган и Крамер приводят случай с агентом английского крупного капитала Сергеем Магнитским из Hermitage Capital Management (фирма-однодневка, которая, работая в России, штаб-квартиру имела в «пиратском заливе» мировой финансовой мафии – на Каймановых островах).

Магнитский был арестован, заключён под стражу по обвинению в уклонении от уплаты налогов и мошенничестве и умер в тюрьме от болезни. США и Великобритания предсказуемо тут же занялись фабрикацией обстоятельств гибели Магнитского. В частности, организованный мировой финансовой элитойанглийский фонд «Redress» («Возмещение») незамедлительно направил «отчёт»в ООН по этому поводу с соответствующими выводами. Это ещё один пример использования Западом «прав человека» для достижения своих целей в отношении избранной в качестве мишени страны. То ли ещё будет, после того, как Макфол, перебравших в Москву, начнёт реализацию следующего этапа англо-американского плана по глобальной дестабилизации.

Каган из Брукингского института и Крамер из «Дома свободы» предлагают кандидатуру Макфола с прицелом на то, что он будет принимать меры по дальнейшему вмешательству во внутренние дела России, дестабилизации обстановки на её границах, для того, чтобы остановить возрождение России как суверенной мировой державы. По мнению Кагана и Крамера, Макфол может даже попытаться разыграть грандиозную стратегию глобальной напряжённости. Она, в частности, предусматривает следующее: заставить развивающиеся страны консолидироваться под непрекращающимися финансовыми атаками Запада в форме «союза» и интегрировать его в «международную систему», которая сложится к тому времени под влиянием крупного капитала США и Великобритании.

В конечном счёте, можно констатировать, что Макфол не намерен представлять идеалы, интересы, принципы и законы американского народа и Конституции США. Он также далёк от уважения универсальных ценностей, в частности территориальной целостности и национального суверенитета государств.

Одобрение кандидатуры Макфола в очередной раз продемонстрирует лживостькомитета Сената США по международным отношениями, а также расхождение между действиями сенаторов и чаяниями американцев, выбравших их.

Макфол представляет корпоративно-финансовую элиту США и их план по созданию нового мирового порядка (читайимперии) за счёт ещё большего использования средств американских налогоплательщиков и их жизней. Сказочно богатая элита США по-прежнему господствует над обездоленным американским большинством.

Показывая истинные намерения и планы Макфола, а также то, ради чего и кого он работает, можно преодолеть ситуацию, при которой корпоративно-финансовая элита США продолжает сохранять власть над американским обществом, выдавая свои интересы за интересы всего американского народа.

Перевод BRAUNFORT,
Оригинал здесь